Una volpe sul Pc

La situazione mi sta sfuggendo di mano.

Anche stamattina ho speso almeno 2 ore a pulire pc di clienti infetti, dove explorer era stato veicolo/portatore di hijack di tutti i tipi (home cambiata, nuovi link aggiunti in giro, addirittura nuovi dischi di rete collegati!).

In 2 casi, i pc avevano le ultime patch Microsoft e Spybot installato con la protezione attiva.

Mi son rotto le b@lle. Dopo un avviso a tutti i clienti spedito qualche giorno fa, da stamattina ho iniziato l’installazione coatta di Firefox su tutti i pc a cui faccio assistenza da remoto. So della polemica di Mozilla Foundation con Debian/Gnu e la FSF di questi giorni, ma Firefox al momento mi sembra l’alternativa più credibile ad Explorer (anche se Opera…), e finchè non vi sarà un browser COMPLETAMENTE free (anche nel logo!) compatibile con Flash e compagnia bella, il volpino sarà il mio compagno.

Color rosso fuoco sui pc dei clienti, e prossimamente donnola grigio ghiaccio sul mio Ubuntu.

Avete pareri/consigli da dare ad un povero tecnico informatico? Siete i benvenuti !!!

Comments

  1. ottobre 20th, 2006 | 2:18 pm

    Come sai, sono curiosissima di vedere almeno l’icona della volpina artica… :P

  2. Andy
    ottobre 20th, 2006 | 2:30 pm

    Rouge, anch’io sono del tuo parere a proposito di IE, peccato però che gli sviluppatori di siti si ostinino a mantenere alta solo la compatibilità con questo pachiderma, mentre chi browsa con Firefox / Mozilla o Opera prima o poi si ritrova a non poter leggere alcune pagine o a non accedere ad alcuni downloads.
    L’utente “medio” dopo aver scoperto che l’inconveniente dipende dal “browser alternativo” in pochi secondi gli fa conoscere l’ebbrezza di finire nel cestino (…)

    Immagino che se il computer con cui si sta navigando è quello dell’ufficio, o ad ogni modo contiene programmi e dati di una certa importanza, queste pecche (che in molti casi sono anche la causa stessa della maggior sicurezza di questi browser…) siano dei sacrifici sostenibili a vantaggio della conservazione del buon funzionamento del pc (magari usando altri pc per remare nel web)… tuttavia il difficile è spiegarlo alla gente che, dopo aver speso tanti soldini per hardware e antivirus e firewalls e connessioni veloci … non intende sottostare a nessun limite, tenendosi pronte le più colorite imprecazioni nel caso (sempre più frequente) di crash conseguente a virus, malware o altre diavolerie provenienti dalla rete.

    Io uso un Firefox stand-alone (senza installazione).

    Ciao!

  3. ottobre 20th, 2006 | 2:53 pm
  4. ottobre 20th, 2006 | 2:56 pm

    eccola!!!! è troppo carina!! ma mi avevi detto che era una volpina artica. invece questa è una donnola!
    besugo…

  5. ottobre 20th, 2006 | 2:58 pm

    Andy ha scritto:

    peccato però che gli sviluppatori di siti si ostinino a mantenere alta solo la compatibilità con questo pachiderma, mentre chi browsa con Firefox / Mozilla o Opera prima o poi si ritrova a non poter leggere alcune pagine o a non accedere ad alcuni downloads.

    Note M$ su IE7:

    uno degli scogli da superare, secondo quanto riportato nel blog di Markus Mielke, program manager di IE7, è raggiungere il giusto compromesso fra conformità alla specifiche CSS e compatibilità con i siti web preesistenti.

    Si stanno adeguando anche loro; e chi progetta (ma soprattutto HA progettato) siti tenendo in mente SOLO IE6, probabilmente dovrà sputare sangue a breve. Cosa che non capiterà a me.

  6. ottobre 20th, 2006 | 3:03 pm

    Weasel -> donnola. Ok, ho imparato un termine nuovo, anche se non so se lo userò mai in una conversazione :D

  7. ottobre 20th, 2006 | 3:12 pm

    Del tutto d’accordo su IE e Firefox (che tendenzialmente rifilo agli utenti della rete aziendale, in particolare a chi lavora all’esterno con i portatili).

    Purtroppo sono oggettivi i problemi di incompatibilità fra browser e sito. In particolare la riscontro con Outlook Web Access, la webmail di Exchange (nella versione 2000): ovviamente si apre anche con Firefox, ma alcune funzionalità, dovute al design del sito, non funzionano (e non sono cazzate: una è la funzione di ricerca messaggi!).

    Ciao!

  8. Andy
    ottobre 20th, 2006 | 3:36 pm

    Rouge… non sto a sindacare se trattasi di volpina o di donnola (in questo campo gli esperti siete tu e Cincia) ma “ti preeeego” .. dimmi che quella linkata è una versione SUPER-BETA del logo…
    nnnNNNnon ci siamo, non cisiamo proprio…
    (anche l’occhio vuole la sua parte).

    Vero che è “beta”?

  9. ottobre 20th, 2006 | 3:44 pm

    Andy> Credo di no… e a me piace!
    Guarda quello ad alta qualità e ricrediti:

    http://dugnet.com/klown/pics/iceweasel3.png

  10. Andy
    ottobre 20th, 2006 | 3:57 pm

    Hmm…
    Va bè dai…

    “Putost che nieent, l’è méi ‘putost’”

    (non so se si capisce..)

  11. ottobre 22nd, 2006 | 11:44 am

    La nota sul CSS, da utilizzatore di firefox che aprendo il suo blog su IE ha scoperto pezzi di pagina fluttuanti ovunque, mi conforta alquanto :) Non male la donnola…

  12. ottobre 22nd, 2006 | 1:57 pm

    Mi piace questa idea della installazione forzata di Firefox.

    Ottima idea, la applicherò anche ai miei “clienti” (utonti).

  13. ottobre 22nd, 2006 | 10:03 pm

    Idem da tempo sto tentando si far adottare Firefox nel nostro ufficio, non faccio assistenza tecnica ma visto che solo l’unica che ci capisce di PC ( e la nostra assistenza tecnica è un pò latitante) mi tocca sempre debbellare i virus dai PC di tutti

  14. ottobre 23rd, 2006 | 6:34 am

    Emanuele> Ormai, quando progetto una pagina, ho il TERRORE di guardala su IE

    Dott. FN> He he he

    Barbara> Secondo me se lo sostituisci non se ne accorgono neanche… Ciaooo!

  15. ottobre 23rd, 2006 | 7:45 am

    Beh… Rouge lo sa… i miei 40 utonti aziendali, ormai da + di 1 anno, lavorano tutti Mozillati: Firefox e Thunderbird (al posto di IE e OE)

    Per quanto riguarda il logo, casco dalle nuvole (ultimamente sono stato un po’ assediato e poco informato), ma resto dell’idea che qualunque sia il logo, l’icona o il nome, la sostanza è che un browser ti deve dare quello che fin’ora ho avuto da FFox…

    Aspetto con trepidazione la versione 2 (e siamo agli sgoccioli…)

  16. ottobre 23rd, 2006 | 8:39 am

    >Secondo me se lo sostituisci non se ne accorgono neanche

    Tranne quando accedi da web a servizi di homebanking, con tutta la caterva di certificati e accessori si sicurezza vari: la nostra impiegata amministrativa che si occupa di queste cose ha passato un brutto quarto d’ora con l’assistenza tecnica di un noto istituto bancario che le faceva cercare su Firefox impostazioni tipiche di IE. Ovviamente lei non ha spiegato quale browser stava usando, peggio ancora, l’operatore del call-center ha dato per scontato che avesse FF. E quando l’ha saputo, stranamente è caduta la linea… ;-)

  17. ottobre 23rd, 2006 | 12:40 pm

    Ma… l’unica cosa che posso aggiungere: alcuni Utonti (con la U(tonta) maiuscola), quando ho installato il nuovo PC con FFox, mi hanno chiesto: “ma perché gli altri possono navigare in internet ed io no?”

    Oppure (con Thunderbird installato): “ma la posta elettronica non c’e’ più?”

    Purtroppo il 90% delgli utenti sono “atrofizzati” su IE e OE (o Outlook) e vedono tutto il resto come fumo negli occhi…

    BISOGNA FARE CATECHISMO! TUTTI NOI ABBIAMO QUESTO DOVERE! BISOGNA CHE LA GENTE ESCA DAL BUIO CHE M$ HA CREATO ATTORNO A SE, SPACCIANDOSI PER L’UNICA LUCE…
    LIBERIAMO I NOSTRI FRATELLI DALL’OSCURO DOMINATORE! NOI CHE ABBIAMO LA CONOSCENZA…

    (niiiiiiiii nooooooooooooo niiiiiiiiiii nooooooooo)
    ecco le sirene della neuro che mo vengono a prelevare…

    :D

  18. Hastatus
    ottobre 23rd, 2006 | 4:53 pm

    Rouge, penso che tu abbia abbastanza ragione… però io povero programmatore, mi devo scontrare spesso con i capi o i clienti che chiedono implementazioni di difficile soluzione… e magari la soluzione la trovo con IE ma non con Firefox. Quindi la compatibilità va a farsi benedire.

  19. ottobre 23rd, 2006 | 5:50 pm

    Hastatus> Quindi vai di activX a manetta?

  20. ottobre 24th, 2006 | 7:53 am

    Ed ecco che arriva la versione 2: http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1715690&p=1&r=PI

    Buon FFox a tutti!!! :D

  21. Hastatus
    ottobre 24th, 2006 | 12:14 pm

    No. Sono alcune interpretazioni dei TAG HTML o dei JavaScript che con IE funzionano come il cliente/il capo chiede di vedere la pagina, e che con Firefox non producono lo stesso risultato.
    Se il tuo articolo era invece incentrato su ActiveX mi scuso perchè non l’avevo capito.

  22. ottobre 24th, 2006 | 1:05 pm

    Hastatus> Il punto focale è che la tecnologia ActiveX viene utilizzata per sparare sui pc degli ignari utilizzatori DI TUTTO!

    Per quanto riguarda la compatibilità, è quasi sempre possibile “salvare capra e cavoli”; con JScript basta “identificare” il browser e fornirgli lo script giusto; sull’HTML c’è da faticare un pò di più, soprattutto sul rendering delle tabelle.

    La cosa che probabilmente non è chiara è che i siti “ottimizzati” per IE6 PROBABILMENTE con IE7 si vedranno male… perchè M$ ha finalmente deciso di aderire agli standard! Buon lavoro di riscrittura!

  23. ottobre 24th, 2006 | 2:44 pm

    Si… IE7 ha aderito agli standard… per forza! Come minimo avranno preso il codice sorgente di FFox e l’avranno “trattato” per trasformarlo in IE7…

    Non si chiama Reverse Engineering? Mi ricorda Paycheck…

    Sai che scoop, se fosse vero?
    :D :D :D

  24. ottobre 27th, 2006 | 7:54 am

    Posso segnalare questa estensione per FFox (inclusa la versione 2)? magari la conoscete già… io l’ho scoperta ieri e la trovo geniale!!!

    https://addons.mozilla.org/firefox/1810/

Creative Commons License
Questo sito usa una Licenza Creative Commons.